捕鯨中止の必要性：捕鯨問題を考えるブログ

捕鯨中止の必要性

日本が捕鯨をすることにはたして固執しているのであろうか？それとも、反捕鯨国が捕鯨中止に固執しているのであろうか？

そもそも、以前も述べたとおり、日本は古くから捕鯨をおこなってきた国であり、その歴史は先史時代にさかのぼる。戦後の乱獲は正当化できるものではないが、クジラの頭数を守って、継続的に資源を守ってゆくのであれば何ら批判されるべきものではないのは、継続的資源の利用の前提に立てば当たり前である。

そうであれば、捕鯨に固執しているというよりは、他の水産資源と同様に、資源を管理しながら捕鯨を継続したいというだけのことである。

当然ながら、日本が以前と同様にクジラの頭数を気にせず、乱獲を続けているのであれば、非難されてしかるべきであるが、現在はそうではないし、日本もそれを求めているのではない。（過去の乱獲を理由に問題を蒸し返すのであれば、責められるべきは日本ではない）

繰り返すが他の水産資源同様に捕鯨をしたいと言っているだけなのである。それにもかかわらず、理由はクジラが知的で交わしそうだからと、クジラのみを引き合いに出して、日本の捕鯨を中止させるのは、いくらなんでも、一方的である。

そんな、筋の通らない意見を聴く必要があるのだろうか？

筋の通らないと言ったのには理由がある、それは以下のとおりである。

反捕鯨国の捕鯨反対の理由に科学的根拠がなく、感情論である点が最も筋が通らない点である。それも当然であろう。感情論なのだから、筋が通るはずもない。誤解を恐れずに言えば、なぜ、たわごとに従う必要があるのであろうか？それも、こんな話を、国際的な場所でするべきなのか？感情的な話を国際社会の場所に持ち出すことのほうがおかしな話である。

また、日本は商業捕鯨だから捕鯨をしてはいけないという。まず、なぜ商業捕鯨がだめなのかも合理的理由がないし、アメリカなどでは先住民族が絶滅寸前の北極クジラを捕鯨している。日本はこれらの希少種は獲ってもいない。

また、これらの先住民族はクジラの骨で民芸品を作り、それを１０００ドル以上の高値で売っているのは、商業性がないのだそうです。なんででしょうか？日本国民も彼らと同じように長い捕鯨の歴史を持っていますが、アメリカの先住民族は保護に値し、何でもしてOKだが、われわれ日本人はだめというのはなぜでしょうか？

また、反捕鯨国では、カンガルーを殺しまくったり、（数万頭が毎年殺されている）牛を殺しまくったりしているのにもかかわらず、なぜクジラだけを守ろうとするのであろうか？

捕鯨反対に合理的な理由づけをできる人間がはたしているのであろうか？

カンガルーを殺しているのもおそらく、継続的資源利用の観点で行われているのだと思うが、それは捕鯨でも同様である。

そうであれば、彼らが反捕鯨を掲げるのは、単なる感情論なのだろうか？そもそも、こんな感情論に国際社会のフィールドで論議する必要があるのか？私はそんな必要すらないように感じてしまう。

要は反捕鯨国は感情論であろうと、何であろうと、自分の意見に反発することが許せないのである。その証拠に、日本が捕鯨頭数や、そのフィールドで譲歩する姿勢を見せても、彼らは一切譲歩しないのがその理由である。

より多くの人に捕鯨問題に関心を持っていただけるよう、ブログランキングのクリックをお願いいたいます。